Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R55o87b45i97n 49S11i98k24a 4566130409656

Vážení, když  tady pročítám Vaše  příspěvky tak vidím,  až  na výjimky,  že  nevíte o čem píšete.  Mnoho z Vás vůbec neví,  že každý  strážník  musí  obhajovat odznak,  každé  3roky. Není to vůbec lehká zkouška a mnozí z Vás nemají takové vzdělání jako někteří strážníci.  V důsledku  velké nezaměstnanosti nyní  slouží u MP Praha mnoho vysokoškoláků a když tak vychvalujete PČR,  tak i hodně bývalých policistů  a kriminalistů.  Samozřejmě,  že  se najdou,  hlavně mezi mladšími strážníky černé ovce,  ale ty jsou i u PČR. Bohužel státní aparát nemá peníze na tolik policistů,  kolik by bylo,  s nárůstem kriminality potřeba. Proto v některých případech porušení zákonů, vyhlášek  a jiných pravidel zasahuje MP nebo OP.  Hodně lidí  dává neustále za příklad práci policie v USA.  Věřte,  že  mnozí  z Vás,  by ještě  vzali zavděk českým četníkem.  Ve státech je vlastně ve všech  městech  obdoba naší  MP(OP), ať  v podobě metropolitní policie či  úřadu šerifa v každé vesnici. A stejně jako u nás GIBS a složky PČR ,  nad všemi je FBI,  DAE,  County police,  US Marshall atd.  na bezpečnost dohlíží hodně složek a každá  se svými kompetencemi. 

Zpět na rodnou hroudu.  Vědomosti občanů v Česku ohledně zákonů,  nařízení a vyhlášek jsou bohužel mizivé.  Svoboda a falešná demokracie nám  jaksi přerostla přes  hlavu a lidé už neví je kde únosná hranice jejich svobody a neustále  si myslí,  že si mohou dělat co chtějí.  Je vždy  důležité přiznat  si svoje chyby a ne je hledat u druhých. Ohledně  pana Frištejnského,  zasahoval zcela zjevně  do pravomoci úřední osoby, netýkal se ho zásah,  který byl veden proti drogově závislým, a věřte,  že  mnohdy velmi nebezpečným osobám. Je krásné jak se všichni zastáváte chudáků feťáků,  bezdomek a jiných pochybných individuí, ale když  na někoho z  Vás zaútočí, budete volat o pomoc 158 nebo 156, a to jsou Vám i strážníci dobří,  že!

+1/−1
29.3.2013 13:28

L26a29d36i88s53l69a54v 46K32a23l62o76u62s 1457324522858

Máš pravdu, hochu, ale tady s ní neprorazíš. Oni si vybrali telefonní video a přes to nejede vlak, vždyť to viděli! Já to viděl taky a divím se že žádný státní zástupce nezasáhl a Frištenského nežaloval za útok na VČ. A inspekce a podobní - to jsou pouze loutky, které poskakují, jak jim vedení píská. A vedení píská modrou.

0/0
30.3.2013 22:56

H94u31g90o 44K20o55n62e90č67n52ý 3638523805288

Tak jsem se podíval:

http://www.mapy.cz/#x=14.452117&y=50.122955&z=18

IMO by si Pražák položil otázku, zda tam lze nebo nelze parkovat, anžto ta ulice je skutečně úzká. Předpokládám, že v tom úseku neparkoval nikdo nikde, zato parkoviště bylo úplně plné.

Kolik to stálo?

0/0
22.3.2013 22:02

J49i48ř34í 48L57i25e66t87a15v36e92c 8933429343689

Sice měšťáky moc nemusím, ale ten Frištenský se podle mého názoru dopustil přestupku a myslím si, že bude za své nepřístojné chování potrestán. Že je mu věnována mediální pozornost je jedna věc, druhá věc je ta, jak to doopravdy skončí. Spousta lidí si řekne, že ten chlap je chudák - nemyslím si to.

+2/−1
22.3.2013 10:32

P44a13t78r56i38k 61Š81e49b31e15s73t73a 4973852266895

Přesně ten Frištenský by v normálním civilizovaném státě už dávno seděl za útok na úřední osobu. To si nenechají líbit nikde na světě s výjimkou čechystánu.

A že slepejš státní zástupce neviděl, jak jednoho ze strážníků zcela vědomně strčili pod jedoucí tramvaj a strážníka zachránilo pouze to, že neuskočil dozadu, jak je běžný způsob ochrany, ale zůstal stát.

Podíváte-li se na video, tak je zcela jednoznačně vidět, že Frištěnský a ten druhý týpek viděli tu trmvaj.

 

A jeinak na MP Praha (výslovně uvádím Praha) nadávám zpravidla taktéž... ale zvisí to opravdu kus od kusu.

+1/0
22.3.2013 10:51

H93u50g94o 22K37o38n96e73č37n29ý 3168253635508

Tak to je Váš názor.

Frištenský krotil hormony příslušníků MP, které si měli zkrotit oni sami, a reagovali na to další eskalací sebe samých.

0/−2
22.3.2013 21:49

P26a22t37r32i32k 49Š84e95b52e65s67t98a 4133432826515

asi jste viděl zcela odlišné video...

+1/0
23.3.2013 19:55

J68a12n87a 46M98e52r46o22p40e 7168169147289

Základní chyba - jít přestupek řešit na městskou policii. Já našla takhle za oknem lísteček o špatném parkování, pročetla jsem si, co jsem tedy jako mohla porušit (pročetla vyhlášku) a vyrazila na státní policii. Řešilo se domluvou s poznámkou, že tam sice teda stát dle všeho můžu, ale pokud tam budu stát, tak mi měšťáci zase dají lísteček za okno a že by bylo líp stát jinde.

+1/0
22.3.2013 9:40

R18a54d65e84k 79H88o60u45s74k62a 1769156960971

Větší hloupost jsem tu nečetl. Předvolá vás správní orgán a vy mu nevěříte, tak se dostavíte třeba rovnou na soud? Pokud by strážník, který vám to předvolání vypsal byl poněkud , jak to napsat, rigidní, tak mohl policistovi pěkně zatopit. Policista nesměl tento přestupek s vámi vůbec řešit. Možná jen po předchozí telefonické domluvě se strážníky, aby vás kvůli nějakému banálnímu přestupku nehonili od čerta k ďáblu, ale i to už je na hraně.

+3/−2
22.3.2013 10:06

P38a53t37r34i62k 90Š84e60b14e37s26t50a 4733742256905

to je blbost, že ho nesměl řešit... na druhou stranu domluva je podle ministerstva vnitra a dalších erudovaných odborníků úkonem ne místě a nikoliv rozhodnutím sui generis (což je můj menšinový právní názor), tedy podle většinového výkladu by strážníkům nebránilo nic v tom, aby věc řešili blokově nebo následně správní orgán v klasickém řízení o přestupku...

Na druhou stranu, bych měl asi konečně někoho, kdo by šel k soudu a konečně bychom rozlouskli, zda domluva je překžkou věci rozhodnuté. Ale jak povídám - jsme v menšinovém názoru, tedy výsledek značně nejistý...

0/0
22.3.2013 10:55

R26a42d80e76k 43H21o12u23s32k53a 1319156920481

Nejde vůbec o tu domluvu a je dobře, že je nějaký banální přestupek domluvou vyřešen. Jenom tleskám. Jde jen o to, že paní byla nějakým orgánem vyzvána, aby se dostavila tam a tam. Ona se dostavila úmyslně k jinému orgánu a ten tu věc s ní řešil, ačkoliv k tomu nebyl v tomto případě příslušný. Vezměte si, že ten přestupek mohl být již u MP evidován atd. Jinými slovy, nemůže řešit přestupek, jehož šetření započal jiný orgán.Na druhou stranu, policista může přestupek za strážníka vyřešit jen tehdy, je li mu postoupen oficálně. Jinak ne. Vezmu li to ad absurdum, tak si představte situaci, že jste předvolán ke správnímu orgánu za to, že jste nafackoval sousedovi. Cestou na toto jednání potkáte známého strážníka a svěříte se mu. Ona vám řekne: Hele Páťo, to vypadá na pěknýho flastra. Hele, já jsem oprávněn přestupky proti občanskému soužití řešit taky. Já ti dám pokutu dvě stovky a ty jim tam dojdi ukázat bloček, že už je to vyřízený. Tím chci říct, že existuje zásada, že přestupek řeší ten orgán, u kterého se právě nachází a jiný jej může řešit až tehdy, je-li mu oficiálně postoupen.

+1/0
22.3.2013 11:29

P21a41t12r53i18k 67Š13e80b52e23s42t57a 4503382686385

tu situaci, kterpou jste popsal jako absurdní, jsem zažil několikrát jako pozorovatel... dokonce jsem zažil, že bloková pokuta bránila trestnímu stíhání... měla se zrušit, ale krajský úřad jí odmítnul zrušit, a státní záastupce měl "po ptákách" - nebylo boha, kdo by to zrušil :-/

Jednou jsem byl přítomen i situaci, kdy se občan odvolal na skutečnost, že za týž přestupek byl projednán v cizině (spácháno v ČR) a vytasil (zcela legitimně) několik úmluv, které tuto zásadu řeší... a bylo vymalováno - u nás za daný přestupek mohl ztratit řidičák a v cizině dostal 15 ojro...

 

Co se týče zásady, o které se zmiňujete na konci, tak máte sice formálně pravdu, jde o překážku litispendence (věci zahájené), ale faktický problém v daném případě je, že MP nic de iure nezájila, tedy tato překážka neplatí... MP a v daném případě i PČR mají oprávnění pouze k blokovému řízení, kdy se zahájení a ukončení řízení slévá v jedinný okamžik (viz judikatura NSS), kdy je blok pachatelem podepsán.

btw. městská policie a policie samozřejmě žádné přestupky nepostupuje, ale oznamuje - je v tom dost citelný právní rozdíl, tedy bu´dme přesní ě neple´tte si hodinky a holinky...

0/0
22.3.2013 20:32

J25i85ř30í 83L46i43e33t30a64v27e51c 8243129183689

Milá Jano, to co píšete je blbost, řekl bych, že to je výplod Vaší fantazie než realita.

+2/0
22.3.2013 10:33

P79ř67e64m25y84s48l 29Č66u56l87í44k 8880673432850

Problém našeho dopravního značení je, že řidič musí dovozovat, co vlastně platí, místo aby značky byly jednoznačné. V tomto případě například žluté pruhy u obrubníku. U nás např. značku o omezení rychlosti ruší sice žlutý terč křižovatky, ale neruší ji začátek obce (nebo už to zase změnili?). Takže v Praze na Barrandově je 70tka, pak je křižovatka u aquaparku a benzinky, ta tu 70ku ruší a hned za pumpou je znovu 70. Myslíte, že to někdo tuší neno že by se tím řídil (naštěstí)? Nebo víte, že když vyjíždíte z obytné zony, neplatí vaše přednost zprava? Ale ti co jedou zleva, netuší, že vy vyjíždíte ze zony, protože tu vaši značku nevidí a dávají vám přednost, takže stojíte oba. Nebo v horším případě vy nevíte, že na výjezdu ze zony musíte dát přednost a on ignoruje vaši přednost zprava, to je nejčastější případ a stojíte oba, ale v sobě.

+1/−1
22.3.2013 8:27

M69i72l54o92š 38B45é84m 6184129762173

- V 12c - zákaz zastavení ( http://www.dzpce.cz/Vodorovne-dopravni-znacky.html )

- Zákazové značky ruší vzdálenější hranice nejbližší křižovatky, v žádném případě značka P 2 (nebo co jste myslel "žlutým terčem křižovatky")

- S tou obytnou zónou sem to teda vůbec nepochopil. Pokud vyjíždím z obytné na hlavní, dávám přednost všem na hlavní. Pokud vyjíždím z obytné do neoznačené křižovatky, platí podle odstavce dva přednost vozidlům přijíždějícím zprava.

0/0
22.3.2013 8:46

P81ř88e89m25y87s78l 43Č53u62l89í84k 8220823892940

pokud vím, žlutý terč - hlavní křižovatka ruší povolenou rychlost. 

to o té zoně jsem se také dozvěděl až z letáku, kterým nás na to upozornili.

0/0
22.3.2013 8:54

M28i72l94o11š 54B65é85m 6774569782683

V takovém případě bych Vám doporučoval důkladněji prostudovat 361/2000 Sb. a 30/2001 Sb., pokud se tedy hodláte nějak aktivněji podílet na provozu na pozem. komunikacích. ;-)

+1/0
22.3.2013 9:00

P18ř79e32m94y58s62l 47Č76u66l39í75k 8410983652550

Na provozu se aktivně a bez nehod podílím od roku 1969. Žlutý terč neboli jsem na hlavní v křižovatce znamená, že se ruší omezení rychlosti, netřeba slovíčkařit. Že to nikdo nerespektuje, protože to netuší se můžete přesvědčit na Barrandově. Že téměř nikdo netuší, že když vyjíždí ze zony, nemá přednost zprava, také skoro nikdo netuší. Ověřeno v praxi, ke shlédnutí např. na Slivenci v Praze. Proto ten info leták. A že řidič, přijíždějící zleva k výjezdu ze zony neví, že má přednost, je k vidění tamtéž. Protože přijíždí zleva, křižovatka je bez označení a jak má tudíž vědět, že vyjíždějící ze zony mu má dávat přednost, když o nějaké zoně nemá pobětí? Ale podstata mého příspěvku je, že značení má být jednoznačné a řidič nemá být nucen domýšlet, jak to je. Protože např. v Rakousku či Německu je před křižovatkou v polích značka zákaz předjíždění + omezení rychlosti a po 100 metrech za křižovatkou je značka zrušení všech omezení. Není nad čím přemýšlet.

0/0
22.3.2013 13:45

M23i80l95o84š 59B70é13m 6434279212223

Nikoliv. Platnost dopravní značky Nejvyšší dovolená rychlost ukončuje vzdálenější hranice nejbližší křižovatky, značky Obec a Konec obce, další Nejvyšší dovolená rychlost, nebo Konec nejvyšší dovolené rychlosti a samozřejmě Konec všech zákazů.

0/0
22.3.2013 14:09

P10ř32e51m94y21s43l 46Č28u69l63í31k 8670403312740

psal jsem, že si nepotrpím na slovíčkaření. Jestli chcete brzdit hned, nebo o 10 metrů dál, nechám na vás. Podstatné je, že v tomto případě nebrzdí téměř nikdo.

0/0
22.3.2013 14:16

M15i32l65o52š 40B95é45m 6974519142813

Já se snažím zase vyjadřovat co nejpřesněji. Závěr bez slovíčkaření je, že žlutý terč* nemá žádný vliv na rychlostní omezení. 

* Hlavní pozemní komunikace (č. P 2)

0/0
22.3.2013 14:20

P71ř28e97m14y45s15l 82Č45u62l25í35k 8700283422940

Jak pro koho. Já vidím žlutý terč a vím, že tato křižovatka ruší omezení. V Čechách. A je mi úplně jedno, že je to Hlavní pozemní komunikace (č. P 2), protože blbosti v hlavě nenosím. A je mi úplně jedno, která vyhláška teď zrovna platí, protože jsem jich zažil haba. A je mi fuk, jestli smím projet projet kolem značky Hlavní pozemní komunikace (č. P 2) sedmdesátkou ale po 10ti metrech křižovatky už tam musím mít padesát. Prostě vače starosti na moji hlavu.

0/0
22.3.2013 14:33

M80i94l90o91š 23B64é62m 6844659802763

Kterákoliv křižovatka ruší omezení. I ta za červeně lemovaným trojuhelníkem, nebo ta neoznačená. Vůbec nerozumím té asociaci žlutého terče s rychlostí.

0/0
22.3.2013 14:36

P73ř79e26m63y33s98l 90Č38u70l27í30k 8650273262830

A tvrdil jsem snad něco jiného? Můj původní příspěvek byl o konkrétním případu, kdy za jednou křižovatkou označenou žlutým terčem by měli řidiči zpomalit ze 70 na 50 a nikdo to netuší nebo na to kašlou a nikdo to neudělá, protože nechce přijít o kufr. To není asociace, to je jeden konkrétní případ. Proč jste to začal zamotávat zase nerozumím já. A pro vaši informaci. Až přejedete hranice do Německa nebo Rakouska, nešlapejte na plyn hned za křižovatkou, počkejte si na značku konec omezení.

0/0
22.3.2013 15:12
Foto

L94u68k58a78s 60P46l19a45c25h50y 2177598901277

Ad obytná zóna: Ne, nikoliv, a tohhle si zatraceně dobře pamatuji, protože, když jsem si rozšiřoval řidičák, tak na tohle jsem z prvních jízd letěl. Pan Čulík má pravdu. Pokud vyjíždíte z obytné zóny, nemá s tím hlavní silnice nic společného, prostě to je jak kdybych vyjížděl z místa mimo silnici. tedy i křižovatka, kde já přijíždím zprava není ve skutečnosti křižovatkou, ale silnici stáčející se vlevo, kde zprava je něco, co by také mohlo být výjezdem třeba z garáže atp.

+1/0
22.3.2013 10:10

P19a42t41r33i68k 40Š12e28b98e90s36t79a 4883702766595

zde závisí na umístění značky konec obytené zóny - je-li umístěna až v křižovatce, platí, jak píšete vy, není-li, tak jde o zcela standardní křižovatku... mnoho značek konec obytné zóny je umístěno tak, že se to na první pohled ani nepozná.

+1/−1
22.3.2013 11:02
Foto

L39u73k75a38s 68P93l35a85c29h39y 2647448111227

to je dobrá poznámka, já jsem uvažoval tu konkrétní situaci kde jsem si naběhnul (najel) já, takže jsem nějak neuvažoval možnost posunutí značky - i když to bychom pak asi nerozebírali situaci "výjezd z obytné zóny na/v křižovatce". Čímž (umístěním značky konce obytné zóny) se dostáváme k dalšímu (+) pro argument pana Čulíka o nutnosti dovozování (v tomto případě je nutné, aby i běžný řidič znal technickou vyhlášku, která řeší, jak daleko před křižovatkou je to značka platící pro křižovatku a kdy už je to značka platící před křižovatkou a v případě pochyb před řešením dopravní situace v křižovatce nejprve vyběhnul z auta s metrem).

0/0
22.3.2013 12:41

P26ř48e98m21y61s83l 87Č41u58l84í81k 8760683672520

Ale ten co jede po "hlavní" zleva netuší, že ten zprava mu musí dát přednost, neboť vyjíždí ze zony. Protože nevidí za roh na značku konec zony a sám jede k neoznačené křižovatce, takže má dávat přednost zprava.

0/−1
22.3.2013 13:51

M79i57l47o67š 64B21é43m 6834629572243

Jak napsal pan Šebesta. Pokud by konec té zóny byl přímo nalepen na jinou silnici, pak by tam platila pravidla jako u vyjíždění z místa ležícího mimo pozem. komunikace.

+1/0
22.3.2013 11:32

P17a55t13r38i74k 66Š26e85b74e87s80t76a 4193922706965

mno zrovna řeším žalobu na MP Praha, kdy vozidlo stálo sice v křižovatce, ale byla tma značka parkoviště (tuším, že kolmé stání s polovinou nachodníku), ale s ohledem právě na rušení značek, kdy žlutá čára v křižovatce začínala až asi 20cm od daného vozidla (byla pod ním smazaná a byly zde pouze fragmenty "postříkané" barvy) vozidlo stálo na parkovištěi a přesto jej odtáhli, protože dle nich stálo v křižovatce + na chodníku.

Na třetí stranu jsme již viděl regres, který napálila Praha jednomu strážníkovi za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem... chudák ani neměl pojistku na blbost, tak cáloval asi 13tis.

Tedy jde to :-)

0/0
22.3.2013 10:59

K24a89r56e91l 34J67a43r48o81s26l76a45v 11P82r63o46c63h46á76z42k37a 7296196242594

Myslím, že v tomto státě asi není zbytečnější instituce. Mimochodem viděl jste aspoň někdo dělat příslušníky MP něco doopravdy užitečného? - jiného než stát celý den s autem na místě kde se dají pohodlně vybírat pokuty?!!! Už léta nejezdím autem, ale ta iniciativa se nedá přehlédnout!

+4/−1
21.3.2013 22:44

F82r91a63n98t79i38š74e93k 23E28l93i15á65š 6897483215636

Ještě také hopkají krok sun krok ve dvojicích a věnují se výhradně vzájemným řečem. Proč musí chodit ve dvojicích? Bojí se být sami? K čemu potřebují auta? jim svěření lidé bydlí v bytech, chodí po chodnících. Zná každý svého strážníka? Zná úplně každý strážník osobně lidi, o jejichž klid pečuje? A neexistují strážníci, kteří se jenom flákají?

+1/0
21.3.2013 23:28

J55a58r89o79s83l91a33v 43T23a72c25h37o68v93s79k41y 2412500754780

Fakt nevite, proc chodi po dvou ? Jeden umi psat a druhy cist.

+3/−1
22.3.2013 1:44

D49a12n87i11e51l 87K63o69r40o96u55s 9381314729720

Jestli je městská policie pohodlná? 

Především je zcela zbytečná. Vyhozené peníze. Už vám někomu městská policie pomohla? Pokud ano, jste šťastní lidé.

+4/0
21.3.2013 21:46

P60a33t78r98i10k 39Š64e65b65e58s65t53a 4333232736335

tak mě ano - ane nikoliv MP Praha...

0/0
22.3.2013 11:03
Foto

Š48t71ě41p24á53n 69B87i38n94k37o 3636134253266

Proste mestaci, co chcete. Dejte simpanzovi pistoli a uniformu a vysledek bude stejny. Uz vam nekomu s necim pomohli? Máme kanceláře na P2, zazivam tam ty statečně botickare každy den, ale beda, kdyz maji neco resit. Jinak kdyz u oběda v hospode, kam chodime, jeden na čtyřech hledal perko z pistole, která mu tam vypadla, nemohli smíchy ani kluci od justiční stráže, kteří tam chodi taky, stataci si radši sedaji k jinému stolu ;-). Mestak vidi "přestupek" a rube a rube. O tom to je. Ma uniformu, čast z nich i maturitu, tak kdo je víc..... Ted už pozdě radit, ale příště neztracejte čas a nervy s někým, kdo za to nestojí. V klidu to vyřešte ve správním řízení, často úředníkovi stačí jejich popis přestupku a nedělají s tím vůbec nic, je jim to jasny. Navíc průměrný mestak couvne, jakmile zjisti, ze si z nej nesednete na zadek. Stačí byt slusny a nenechat si od nich kalet na hlavu.

+3/−2
21.3.2013 20:11

R86a16d94e30k 29Š18t61e51m74b48e83r45a 2323522840447

Městská policie by se měla zrušit , škodí. Stejně jako senát.

+2/−2
21.3.2013 17:30

O39n55d66ř73e17j 65Š88r58u29b89a44ř 1505131725756

senat konecne po letech ukazal svoji funkci ustavni pojistky.

MP je dobry napad, ale velmi spatne provedeni

0/−1
22.3.2013 8:42

P61a49t48r70i59k 57Š12e93b64e71s95t96a 4913402186475

Z nějakých 350 městských policií zde v ČR si troufám tvrdit, že 330 má dobré provedení... co z toho udělala Praha a většina statutárních měst, to nemá s MP moc společného ;-(Rv

A to píši jako fanda institutu městské policie, protože vidím, že Policie ČR by bez MP nezvládla zcela nic... v menších městech působí jenom MP a PČR dojede až na vraždu - jinak vše dělají strážníci, ačkoliv stejné povinnosti má i PČR.

+1/−1
22.3.2013 11:06

R45a52d60e96k 18Š45t51e18m30b26e46r11a 2383722210487

ústavně shořel. MP je dobrý nápad pokud to znamená Military Police.

0/0
23.3.2013 5:59

J12a72r31o94s82l80a35v 85T36a60c11h12o20v67s95k28y 2212520984970

Mestska policie je policii asi jako je pomazankove maslo maslem.

+3/−1
21.3.2013 16:57

Z51d74e66n25a 97K39o50č42í 6205118651916

;-DR^!!

0/0
21.3.2013 18:23

P59a57t94r29i18k 22Š64e63b27e73s69t57a 4443492976615

kupodivu městská policie je na světě asi tak o 4 tisíce let dříve, než policie státní, které vznikaly až s moderními státy - četnictvo založil Napoleon Bonaparte a první státní policie byla v Rakousku Uhersku založena ve Vídni o pár let později...

Do té doby to byla zcela záležitost města ;-D

+1/0
22.3.2013 11:17

Z30d28e89n85a 73K22o95č37í 6165158961526

No a protože docházelo k nejednotnému metru na občany, vzali to mocnáři raději pod svá křídla. ;-)

0/0
22.3.2013 11:49

P40a91t75r35i94k 19Š51e62b72e76s19t97a 4863442806775

co jste měla s dějepisu8-o8-o? pět mínus :-/

0/0
22.3.2013 20:34

P14a19t80r57i41k 87Š22e91b20e78s27t47a 4603672226125

samozřejmě "z"

0/0
22.3.2013 20:34

Z24d21e33n34a 97K44o61č35í 6975448881526

Na rozdíl od vás bych mohla i vyučovat ;-D

0/0
22.3.2013 20:48

P18a90t97r39i41k 28Š32e96b34e48s20t52a 4793822256255

mno a potom to v našich školách vypadá jak to vypadá...

0/0
23.3.2013 19:58

R90a14d12e15k 63H17o83u75s21k55a 1789696560541

Podle mapky se domnívám, že jste přestupek opravdu spáchal. Vjezd a výjezd z parkoviště se opravdu za křižovatku nepovažuje, takže se značka neruší. Co se týká toho, že jste kolem značky neprojel, tak se pohybujete v režimu stejném, jako když se otočíte uprostřed ulice, na jejímž konci (začátku) je umístěn zákaz. Také kolem něho neprojedete, ale platí i pro vás.

+3/−2
21.3.2013 16:38

R59a95d97e68k 82H28o79u86s15k41a 1449256760741

opět se nějaký mínusák ocitl v argumentační nouzi:-)

+3/−1
21.3.2013 17:36





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.