Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R90o91b10i50n 54S55i45k49a 4776970159946

Vážení, když  tady pročítám Vaše  příspěvky tak vidím,  až  na výjimky,  že  nevíte o čem píšete.  Mnoho z Vás vůbec neví,  že každý  strážník  musí  obhajovat odznak,  každé  3roky. Není to vůbec lehká zkouška a mnozí z Vás nemají takové vzdělání jako někteří strážníci.  V důsledku  velké nezaměstnanosti nyní  slouží u MP Praha mnoho vysokoškoláků a když tak vychvalujete PČR,  tak i hodně bývalých policistů  a kriminalistů.  Samozřejmě,  že  se najdou,  hlavně mezi mladšími strážníky černé ovce,  ale ty jsou i u PČR. Bohužel státní aparát nemá peníze na tolik policistů,  kolik by bylo,  s nárůstem kriminality potřeba. Proto v některých případech porušení zákonů, vyhlášek  a jiných pravidel zasahuje MP nebo OP.  Hodně lidí  dává neustále za příklad práci policie v USA.  Věřte,  že  mnozí  z Vás,  by ještě  vzali zavděk českým četníkem.  Ve státech je vlastně ve všech  městech  obdoba naší  MP(OP), ať  v podobě metropolitní policie či  úřadu šerifa v každé vesnici. A stejně jako u nás GIBS a složky PČR ,  nad všemi je FBI,  DAE,  County police,  US Marshall atd.  na bezpečnost dohlíží hodně složek a každá  se svými kompetencemi. 

Zpět na rodnou hroudu.  Vědomosti občanů v Česku ohledně zákonů,  nařízení a vyhlášek jsou bohužel mizivé.  Svoboda a falešná demokracie nám  jaksi přerostla přes  hlavu a lidé už neví je kde únosná hranice jejich svobody a neustále  si myslí,  že si mohou dělat co chtějí.  Je vždy  důležité přiznat  si svoje chyby a ne je hledat u druhých. Ohledně  pana Frištejnského,  zasahoval zcela zjevně  do pravomoci úřední osoby, netýkal se ho zásah,  který byl veden proti drogově závislým, a věřte,  že  mnohdy velmi nebezpečným osobám. Je krásné jak se všichni zastáváte chudáků feťáků,  bezdomek a jiných pochybných individuí, ale když  na někoho z  Vás zaútočí, budete volat o pomoc 158 nebo 156, a to jsou Vám i strážníci dobří,  že!

+1/−1
29.3.2013 13:28

L24a23d37i42s31l60a19v 74K47a25l57o68u55s 1517744632668

Máš pravdu, hochu, ale tady s ní neprorazíš. Oni si vybrali telefonní video a přes to nejede vlak, vždyť to viděli! Já to viděl taky a divím se že žádný státní zástupce nezasáhl a Frištenského nežaloval za útok na VČ. A inspekce a podobní - to jsou pouze loutky, které poskakují, jak jim vedení píská. A vedení píská modrou.

0/0
30.3.2013 22:56

H81u27g74o 68K60o59n61e87č88n83ý 3318333235528

Tak jsem se podíval:

http://www.mapy.cz/#x=14.452117&y=50.122955&z=18

IMO by si Pražák položil otázku, zda tam lze nebo nelze parkovat, anžto ta ulice je skutečně úzká. Předpokládám, že v tom úseku neparkoval nikdo nikde, zato parkoviště bylo úplně plné.

Kolik to stálo?

0/0
22.3.2013 22:02

J47i56ř35í 30L14i71e71t68a12v51e25c 8283759433419

Sice měšťáky moc nemusím, ale ten Frištenský se podle mého názoru dopustil přestupku a myslím si, že bude za své nepřístojné chování potrestán. Že je mu věnována mediální pozornost je jedna věc, druhá věc je ta, jak to doopravdy skončí. Spousta lidí si řekne, že ten chlap je chudák - nemyslím si to.

+2/−1
22.3.2013 10:32

P94a13t80r81i81k 95Š79e39b35e63s62t74a 4533412766865

Přesně ten Frištenský by v normálním civilizovaném státě už dávno seděl za útok na úřední osobu. To si nenechají líbit nikde na světě s výjimkou čechystánu.

A že slepejš státní zástupce neviděl, jak jednoho ze strážníků zcela vědomně strčili pod jedoucí tramvaj a strážníka zachránilo pouze to, že neuskočil dozadu, jak je běžný způsob ochrany, ale zůstal stát.

Podíváte-li se na video, tak je zcela jednoznačně vidět, že Frištěnský a ten druhý týpek viděli tu trmvaj.

 

A jeinak na MP Praha (výslovně uvádím Praha) nadávám zpravidla taktéž... ale zvisí to opravdu kus od kusu.

+1/0
22.3.2013 10:51

H50u33g71o 20K21o29n31e69č90n94ý 3238243335538

Tak to je Váš názor.

Frištenský krotil hormony příslušníků MP, které si měli zkrotit oni sami, a reagovali na to další eskalací sebe samých.

0/−2
22.3.2013 21:49

P41a83t27r56i93k 80Š50e51b41e56s66t27a 4103652516955

asi jste viděl zcela odlišné video...

+1/0
23.3.2013 19:55

J27a36n35a 63M73e94r13o33p29e 7758809207899

Základní chyba - jít přestupek řešit na městskou policii. Já našla takhle za oknem lísteček o špatném parkování, pročetla jsem si, co jsem tedy jako mohla porušit (pročetla vyhlášku) a vyrazila na státní policii. Řešilo se domluvou s poznámkou, že tam sice teda stát dle všeho můžu, ale pokud tam budu stát, tak mi měšťáci zase dají lísteček za okno a že by bylo líp stát jinde.

+1/0
22.3.2013 9:40

R85a81d64e16k 80H32o77u56s96k47a 1949466970901

Větší hloupost jsem tu nečetl. Předvolá vás správní orgán a vy mu nevěříte, tak se dostavíte třeba rovnou na soud? Pokud by strážník, který vám to předvolání vypsal byl poněkud , jak to napsat, rigidní, tak mohl policistovi pěkně zatopit. Policista nesměl tento přestupek s vámi vůbec řešit. Možná jen po předchozí telefonické domluvě se strážníky, aby vás kvůli nějakému banálnímu přestupku nehonili od čerta k ďáblu, ale i to už je na hraně.

+3/−2
22.3.2013 10:06

P24a52t93r29i64k 28Š93e77b86e87s68t79a 4453802936365

to je blbost, že ho nesměl řešit... na druhou stranu domluva je podle ministerstva vnitra a dalších erudovaných odborníků úkonem ne místě a nikoliv rozhodnutím sui generis (což je můj menšinový právní názor), tedy podle většinového výkladu by strážníkům nebránilo nic v tom, aby věc řešili blokově nebo následně správní orgán v klasickém řízení o přestupku...

Na druhou stranu, bych měl asi konečně někoho, kdo by šel k soudu a konečně bychom rozlouskli, zda domluva je překžkou věci rozhodnuté. Ale jak povídám - jsme v menšinovém názoru, tedy výsledek značně nejistý...

0/0
22.3.2013 10:55

R27a10d40e61k 55H73o11u20s28k42a 1729496300871

Nejde vůbec o tu domluvu a je dobře, že je nějaký banální přestupek domluvou vyřešen. Jenom tleskám. Jde jen o to, že paní byla nějakým orgánem vyzvána, aby se dostavila tam a tam. Ona se dostavila úmyslně k jinému orgánu a ten tu věc s ní řešil, ačkoliv k tomu nebyl v tomto případě příslušný. Vezměte si, že ten přestupek mohl být již u MP evidován atd. Jinými slovy, nemůže řešit přestupek, jehož šetření započal jiný orgán.Na druhou stranu, policista může přestupek za strážníka vyřešit jen tehdy, je li mu postoupen oficálně. Jinak ne. Vezmu li to ad absurdum, tak si představte situaci, že jste předvolán ke správnímu orgánu za to, že jste nafackoval sousedovi. Cestou na toto jednání potkáte známého strážníka a svěříte se mu. Ona vám řekne: Hele Páťo, to vypadá na pěknýho flastra. Hele, já jsem oprávněn přestupky proti občanskému soužití řešit taky. Já ti dám pokutu dvě stovky a ty jim tam dojdi ukázat bloček, že už je to vyřízený. Tím chci říct, že existuje zásada, že přestupek řeší ten orgán, u kterého se právě nachází a jiný jej může řešit až tehdy, je-li mu oficiálně postoupen.

+1/0
22.3.2013 11:29

P40a27t74r13i87k 79Š35e55b25e90s95t17a 4943752476105

tu situaci, kterpou jste popsal jako absurdní, jsem zažil několikrát jako pozorovatel... dokonce jsem zažil, že bloková pokuta bránila trestnímu stíhání... měla se zrušit, ale krajský úřad jí odmítnul zrušit, a státní záastupce měl "po ptákách" - nebylo boha, kdo by to zrušil :-/

Jednou jsem byl přítomen i situaci, kdy se občan odvolal na skutečnost, že za týž přestupek byl projednán v cizině (spácháno v ČR) a vytasil (zcela legitimně) několik úmluv, které tuto zásadu řeší... a bylo vymalováno - u nás za daný přestupek mohl ztratit řidičák a v cizině dostal 15 ojro...

 

Co se týče zásady, o které se zmiňujete na konci, tak máte sice formálně pravdu, jde o překážku litispendence (věci zahájené), ale faktický problém v daném případě je, že MP nic de iure nezájila, tedy tato překážka neplatí... MP a v daném případě i PČR mají oprávnění pouze k blokovému řízení, kdy se zahájení a ukončení řízení slévá v jedinný okamžik (viz judikatura NSS), kdy je blok pachatelem podepsán.

btw. městská policie a policie samozřejmě žádné přestupky nepostupuje, ale oznamuje - je v tom dost citelný právní rozdíl, tedy bu´dme přesní ě neple´tte si hodinky a holinky...

0/0
22.3.2013 20:32

J85i96ř62í 69L30i94e15t46a45v50e50c 8823109323559

Milá Jano, to co píšete je blbost, řekl bych, že to je výplod Vaší fantazie než realita.

+2/0
22.3.2013 10:33

P54ř57e98m57y50s15l 42Č91u23l10í71k 8830493642470

Problém našeho dopravního značení je, že řidič musí dovozovat, co vlastně platí, místo aby značky byly jednoznačné. V tomto případě například žluté pruhy u obrubníku. U nás např. značku o omezení rychlosti ruší sice žlutý terč křižovatky, ale neruší ji začátek obce (nebo už to zase změnili?). Takže v Praze na Barrandově je 70tka, pak je křižovatka u aquaparku a benzinky, ta tu 70ku ruší a hned za pumpou je znovu 70. Myslíte, že to někdo tuší neno že by se tím řídil (naštěstí)? Nebo víte, že když vyjíždíte z obytné zony, neplatí vaše přednost zprava? Ale ti co jedou zleva, netuší, že vy vyjíždíte ze zony, protože tu vaši značku nevidí a dávají vám přednost, takže stojíte oba. Nebo v horším případě vy nevíte, že na výjezdu ze zony musíte dát přednost a on ignoruje vaši přednost zprava, to je nejčastější případ a stojíte oba, ale v sobě.

+1/−1
22.3.2013 8:27

M78i34l72o28š 56B74é85m 6594669452213

- V 12c - zákaz zastavení ( http://www.dzpce.cz/Vodorovne-dopravni-znacky.html )

- Zákazové značky ruší vzdálenější hranice nejbližší křižovatky, v žádném případě značka P 2 (nebo co jste myslel "žlutým terčem křižovatky")

- S tou obytnou zónou sem to teda vůbec nepochopil. Pokud vyjíždím z obytné na hlavní, dávám přednost všem na hlavní. Pokud vyjíždím z obytné do neoznačené křižovatky, platí podle odstavce dva přednost vozidlům přijíždějícím zprava.

0/0
22.3.2013 8:46

P37ř67e47m39y52s54l 92Č44u51l59í94k 8280953942530

pokud vím, žlutý terč - hlavní křižovatka ruší povolenou rychlost. 

to o té zoně jsem se také dozvěděl až z letáku, kterým nás na to upozornili.

0/0
22.3.2013 8:54

M15i48l68o57š 20B65é81m 6964709252193

V takovém případě bych Vám doporučoval důkladněji prostudovat 361/2000 Sb. a 30/2001 Sb., pokud se tedy hodláte nějak aktivněji podílet na provozu na pozem. komunikacích. ;-)

+1/0
22.3.2013 9:00

P81ř74e79m67y96s41l 22Č38u77l73í53k 8830573262890

Na provozu se aktivně a bez nehod podílím od roku 1969. Žlutý terč neboli jsem na hlavní v křižovatce znamená, že se ruší omezení rychlosti, netřeba slovíčkařit. Že to nikdo nerespektuje, protože to netuší se můžete přesvědčit na Barrandově. Že téměř nikdo netuší, že když vyjíždí ze zony, nemá přednost zprava, také skoro nikdo netuší. Ověřeno v praxi, ke shlédnutí např. na Slivenci v Praze. Proto ten info leták. A že řidič, přijíždějící zleva k výjezdu ze zony neví, že má přednost, je k vidění tamtéž. Protože přijíždí zleva, křižovatka je bez označení a jak má tudíž vědět, že vyjíždějící ze zony mu má dávat přednost, když o nějaké zoně nemá pobětí? Ale podstata mého příspěvku je, že značení má být jednoznačné a řidič nemá být nucen domýšlet, jak to je. Protože např. v Rakousku či Německu je před křižovatkou v polích značka zákaz předjíždění + omezení rychlosti a po 100 metrech za křižovatkou je značka zrušení všech omezení. Není nad čím přemýšlet.

0/0
22.3.2013 13:45

M14i23l87o82š 16B75é33m 6124699462903

Nikoliv. Platnost dopravní značky Nejvyšší dovolená rychlost ukončuje vzdálenější hranice nejbližší křižovatky, značky Obec a Konec obce, další Nejvyšší dovolená rychlost, nebo Konec nejvyšší dovolené rychlosti a samozřejmě Konec všech zákazů.

0/0
22.3.2013 14:09

P19ř34e55m54y70s76l 23Č42u72l28í63k 8830613632160

psal jsem, že si nepotrpím na slovíčkaření. Jestli chcete brzdit hned, nebo o 10 metrů dál, nechám na vás. Podstatné je, že v tomto případě nebrzdí téměř nikdo.

0/0
22.3.2013 14:16

M66i26l79o61š 64B20é41m 6304619682193

Já se snažím zase vyjadřovat co nejpřesněji. Závěr bez slovíčkaření je, že žlutý terč* nemá žádný vliv na rychlostní omezení. 

* Hlavní pozemní komunikace (č. P 2)

0/0
22.3.2013 14:20

P87ř19e43m58y71s20l 30Č16u32l86í82k 8320133762690

Jak pro koho. Já vidím žlutý terč a vím, že tato křižovatka ruší omezení. V Čechách. A je mi úplně jedno, že je to Hlavní pozemní komunikace (č. P 2), protože blbosti v hlavě nenosím. A je mi úplně jedno, která vyhláška teď zrovna platí, protože jsem jich zažil haba. A je mi fuk, jestli smím projet projet kolem značky Hlavní pozemní komunikace (č. P 2) sedmdesátkou ale po 10ti metrech křižovatky už tam musím mít padesát. Prostě vače starosti na moji hlavu.

0/0
22.3.2013 14:33

M25i52l71o49š 38B36é29m 6984189162323

Kterákoliv křižovatka ruší omezení. I ta za červeně lemovaným trojuhelníkem, nebo ta neoznačená. Vůbec nerozumím té asociaci žlutého terče s rychlostí.

0/0
22.3.2013 14:36

P81ř79e76m13y93s85l 60Č87u14l98í24k 8550533632540

A tvrdil jsem snad něco jiného? Můj původní příspěvek byl o konkrétním případu, kdy za jednou křižovatkou označenou žlutým terčem by měli řidiči zpomalit ze 70 na 50 a nikdo to netuší nebo na to kašlou a nikdo to neudělá, protože nechce přijít o kufr. To není asociace, to je jeden konkrétní případ. Proč jste to začal zamotávat zase nerozumím já. A pro vaši informaci. Až přejedete hranice do Německa nebo Rakouska, nešlapejte na plyn hned za křižovatkou, počkejte si na značku konec omezení.

0/0
22.3.2013 15:12
Foto

L41u28k83a93s 75P83l94a94c87h58y 2217398811687

Ad obytná zóna: Ne, nikoliv, a tohhle si zatraceně dobře pamatuji, protože, když jsem si rozšiřoval řidičák, tak na tohle jsem z prvních jízd letěl. Pan Čulík má pravdu. Pokud vyjíždíte z obytné zóny, nemá s tím hlavní silnice nic společného, prostě to je jak kdybych vyjížděl z místa mimo silnici. tedy i křižovatka, kde já přijíždím zprava není ve skutečnosti křižovatkou, ale silnici stáčející se vlevo, kde zprava je něco, co by také mohlo být výjezdem třeba z garáže atp.

+1/0
22.3.2013 10:10

P19a34t51r49i12k 48Š36e54b82e87s45t51a 4873652256385

zde závisí na umístění značky konec obytené zóny - je-li umístěna až v křižovatce, platí, jak píšete vy, není-li, tak jde o zcela standardní křižovatku... mnoho značek konec obytné zóny je umístěno tak, že se to na první pohled ani nepozná.

+1/−1
22.3.2013 11:02
Foto

L26u95k74a81s 86P80l34a22c55h33y 2857838871547

to je dobrá poznámka, já jsem uvažoval tu konkrétní situaci kde jsem si naběhnul (najel) já, takže jsem nějak neuvažoval možnost posunutí značky - i když to bychom pak asi nerozebírali situaci "výjezd z obytné zóny na/v křižovatce". Čímž (umístěním značky konce obytné zóny) se dostáváme k dalšímu (+) pro argument pana Čulíka o nutnosti dovozování (v tomto případě je nutné, aby i běžný řidič znal technickou vyhlášku, která řeší, jak daleko před křižovatkou je to značka platící pro křižovatku a kdy už je to značka platící před křižovatkou a v případě pochyb před řešením dopravní situace v křižovatce nejprve vyběhnul z auta s metrem).

0/0
22.3.2013 12:41

P82ř56e78m29y93s73l 71Č15u50l24í27k 8850443942570

Ale ten co jede po "hlavní" zleva netuší, že ten zprava mu musí dát přednost, neboť vyjíždí ze zony. Protože nevidí za roh na značku konec zony a sám jede k neoznačené křižovatce, takže má dávat přednost zprava.

0/−1
22.3.2013 13:51

M34i95l39o78š 58B41é24m 6634109802383

Jak napsal pan Šebesta. Pokud by konec té zóny byl přímo nalepen na jinou silnici, pak by tam platila pravidla jako u vyjíždění z místa ležícího mimo pozem. komunikace.

+1/0
22.3.2013 11:32

P10a39t92r78i61k 51Š66e38b15e88s72t67a 4703512666205

mno zrovna řeším žalobu na MP Praha, kdy vozidlo stálo sice v křižovatce, ale byla tma značka parkoviště (tuším, že kolmé stání s polovinou nachodníku), ale s ohledem právě na rušení značek, kdy žlutá čára v křižovatce začínala až asi 20cm od daného vozidla (byla pod ním smazaná a byly zde pouze fragmenty "postříkané" barvy) vozidlo stálo na parkovištěi a přesto jej odtáhli, protože dle nich stálo v křižovatce + na chodníku.

Na třetí stranu jsme již viděl regres, který napálila Praha jednomu strážníkovi za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem... chudák ani neměl pojistku na blbost, tak cáloval asi 13tis.

Tedy jde to :-)

0/0
22.3.2013 10:59

K54a59r63e11l 45J38a63r31o36s56l14a38v 22P67r91o78c48h65á73z41k22a 7716626752294

Myslím, že v tomto státě asi není zbytečnější instituce. Mimochodem viděl jste aspoň někdo dělat příslušníky MP něco doopravdy užitečného? - jiného než stát celý den s autem na místě kde se dají pohodlně vybírat pokuty?!!! Už léta nejezdím autem, ale ta iniciativa se nedá přehlédnout!

+4/−1
21.3.2013 22:44

F16r88a68n61t38i68š37e91k 31E68l13i45á78š 6927703755706

Ještě také hopkají krok sun krok ve dvojicích a věnují se výhradně vzájemným řečem. Proč musí chodit ve dvojicích? Bojí se být sami? K čemu potřebují auta? jim svěření lidé bydlí v bytech, chodí po chodnících. Zná každý svého strážníka? Zná úplně každý strážník osobně lidi, o jejichž klid pečuje? A neexistují strážníci, kteří se jenom flákají?

+1/0
21.3.2013 23:28

J52a14r47o37s25l47a96v 92T28a14c76h35o97v82s96k87y 2812380484940

Fakt nevite, proc chodi po dvou ? Jeden umi psat a druhy cist.

+3/−1
22.3.2013 1:44

D69a97n87i75e46l 90K97o87r42o69u72s 9121644509290

Jestli je městská policie pohodlná? 

Především je zcela zbytečná. Vyhozené peníze. Už vám někomu městská policie pomohla? Pokud ano, jste šťastní lidé.

+4/0
21.3.2013 21:46

P57a37t90r89i50k 70Š67e19b63e60s66t33a 4843162576955

tak mě ano - ane nikoliv MP Praha...

0/0
22.3.2013 11:03
Foto

Š63t32ě80p11á53n 26B70i90n34k49o 3186604583416

Proste mestaci, co chcete. Dejte simpanzovi pistoli a uniformu a vysledek bude stejny. Uz vam nekomu s necim pomohli? Máme kanceláře na P2, zazivam tam ty statečně botickare každy den, ale beda, kdyz maji neco resit. Jinak kdyz u oběda v hospode, kam chodime, jeden na čtyřech hledal perko z pistole, která mu tam vypadla, nemohli smíchy ani kluci od justiční stráže, kteří tam chodi taky, stataci si radši sedaji k jinému stolu ;-). Mestak vidi "přestupek" a rube a rube. O tom to je. Ma uniformu, čast z nich i maturitu, tak kdo je víc..... Ted už pozdě radit, ale příště neztracejte čas a nervy s někým, kdo za to nestojí. V klidu to vyřešte ve správním řízení, často úředníkovi stačí jejich popis přestupku a nedělají s tím vůbec nic, je jim to jasny. Navíc průměrný mestak couvne, jakmile zjisti, ze si z nej nesednete na zadek. Stačí byt slusny a nenechat si od nich kalet na hlavu.

+3/−2
21.3.2013 20:11

R73a69d56e63k 48Š59t89e47m96b33e11r87a 2333252790667

Městská policie by se měla zrušit , škodí. Stejně jako senát.

+2/−2
21.3.2013 17:30

O22n80d83ř72e18j 79Š83r48u74b41a66ř 1105651115626

senat konecne po letech ukazal svoji funkci ustavni pojistky.

MP je dobry napad, ale velmi spatne provedeni

0/−1
22.3.2013 8:42

P16a60t32r85i95k 75Š30e67b96e15s25t34a 4563982656915

Z nějakých 350 městských policií zde v ČR si troufám tvrdit, že 330 má dobré provedení... co z toho udělala Praha a většina statutárních měst, to nemá s MP moc společného ;-(Rv

A to píši jako fanda institutu městské policie, protože vidím, že Policie ČR by bez MP nezvládla zcela nic... v menších městech působí jenom MP a PČR dojede až na vraždu - jinak vše dělají strážníci, ačkoliv stejné povinnosti má i PČR.

+1/−1
22.3.2013 11:06

R55a20d66e36k 37Š75t84e32m93b84e17r88a 2163922890817

ústavně shořel. MP je dobrý nápad pokud to znamená Military Police.

0/0
23.3.2013 5:59

J95a70r94o36s11l38a82v 89T90a22c86h66o92v55s36k49y 2182480204880

Mestska policie je policii asi jako je pomazankove maslo maslem.

+3/−1
21.3.2013 16:57

Z97d73e34n40a 74K98o91č21í 6685418611146

;-DR^!!

0/0
21.3.2013 18:23

P25a43t38r85i14k 38Š90e26b37e75s45t24a 4883282386485

kupodivu městská policie je na světě asi tak o 4 tisíce let dříve, než policie státní, které vznikaly až s moderními státy - četnictvo založil Napoleon Bonaparte a první státní policie byla v Rakousku Uhersku založena ve Vídni o pár let později...

Do té doby to byla zcela záležitost města ;-D

+1/0
22.3.2013 11:17

Z57d67e80n67a 81K10o82č31í 6455648611116

No a protože docházelo k nejednotnému metru na občany, vzali to mocnáři raději pod svá křídla. ;-)

0/0
22.3.2013 11:49

P46a70t31r59i60k 81Š51e59b27e50s44t79a 4573932606325

co jste měla s dějepisu8-o8-o? pět mínus :-/

0/0
22.3.2013 20:34

P38a20t50r56i69k 53Š62e10b60e92s32t24a 4593162506495

samozřejmě "z"

0/0
22.3.2013 20:34

Z76d88e78n65a 54K84o63č17í 6755788301176

Na rozdíl od vás bych mohla i vyučovat ;-D

0/0
22.3.2013 20:48

P32a10t20r86i48k 60Š91e35b23e14s40t92a 4183302986665

mno a potom to v našich školách vypadá jak to vypadá...

0/0
23.3.2013 19:58

R59a36d98e20k 98H94o13u67s25k94a 1769526550431

Podle mapky se domnívám, že jste přestupek opravdu spáchal. Vjezd a výjezd z parkoviště se opravdu za křižovatku nepovažuje, takže se značka neruší. Co se týká toho, že jste kolem značky neprojel, tak se pohybujete v režimu stejném, jako když se otočíte uprostřed ulice, na jejímž konci (začátku) je umístěn zákaz. Také kolem něho neprojedete, ale platí i pro vás.

+3/−2
21.3.2013 16:38

R79a90d32e54k 77H59o82u44s75k98a 1239246350711

opět se nějaký mínusák ocitl v argumentační nouzi:-)

+3/−1
21.3.2013 17:36





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.