Zopakujme si pojmy. Progresivní daň je odstupňovaná podle výše příjmu, zpravidla existuje několik pásem a čím více vyděláváte, tím vyšší procento i částky platíte. To platí i o rovné dani, namítnete – a je to tak, 15% z 80 000 kč je více než 15% z 20 000. Rovná daň zůstává stejná, ať je váš příjem jakkoli vysoký. Progresivní zdanění jsme u nás měli za vlády ČSSD (i před ní) a nastavení pásem bylo velmi tvrdé (i když kopírovalo německý model). A zde jsme u jádra pudla, nastavení pásem by mělo být tak nízké, aby lidé „chtěli“ daně platit, a tak vysoké, aby stát vybral dostatečné množství peněz. Pokud lidovci ve svém programu hovořili o dvou pásmech 15% a 18%, mají mé sympatie. Daně platící občané právem očekávají, že stát bude fungovat, tzn. policie bude skutečně pomáhat a chránit, armáda bude akceschopná, občan se domůže práva u nezávislých soudů a korupce bude u dvaceti státních zakázek ze sta a ne u stodvaceti zakázek ze sta.
Známý ekonom Tomáš (ne Sedláček) mi vysvětloval, že důvodem pro progresivní zdanění je solidarita. Kdo více vydělává má také více přispívat na provoz státu a pomáhat tak k obecnému blahu. Možná zde platí i ono biblické: „kdo více dostal, od toho se bude více požadovat“. Napadá mě ještě další důvod, střední třída i bohatí lidé žijí v lepších částech měst i venkova a stejně tak i služby státu jako je infrastrukura, občanská vybavenost, školy jsou v těchto oblastech lepší. Nebo mi snad chcete říct, že Matiční, Chánov nebo Janov by mohly vzniknout na Vinohradech nebo Malé straně? Tedy progresivní zdanění ano, ale rozumně!